Как-то получается смешивание позиции самого автора с высказываемой им мыслью... Когда я написала монолог про "Бога - тирана трусливых душ" и Христа - "несчастного раба своего призвания", в меня начали кидать камни на тему того, какая я неверующая, святотатствующая и вообще кошмар, не понимая, что это - позиция героя, а не автора. Но пришла-то она в голову автору, что же, это значит - он поменял свои взгляды? Конечно, нет. На то он и автор, чтобы показывать жизнь во всем ее многообразии. Если Вы имеете в виду, что сам автор должен быть либо верующим, либо неверующим, я согласна. Но подавать свои идеи он может под разными соусами. Все равно каждый поймет по-своему - один как легенду, другой вообще примет за истину, вроде как было с "Мастером...", третий уловит прием автора и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-12-14 08:13 pm (UTC)Когда я написала монолог про "Бога - тирана трусливых душ" и Христа - "несчастного раба своего призвания", в меня начали кидать камни на тему того, какая я неверующая, святотатствующая и вообще кошмар, не понимая, что это - позиция героя, а не автора. Но пришла-то она в голову автору, что же, это значит - он поменял свои взгляды? Конечно, нет. На то он и автор, чтобы показывать жизнь во всем ее многообразии.
Если Вы имеете в виду, что сам автор должен быть либо верующим, либо неверующим, я согласна. Но подавать свои идеи он может под разными соусами. Все равно каждый поймет по-своему - один как легенду, другой вообще примет за истину, вроде как было с "Мастером...", третий уловит прием автора и т.д.