ksenia_suden: (Джоконда)
ksenia_suden ([personal profile] ksenia_suden) wrote2008-11-12 12:11 am

Ради любви нельзя пойти на все

Знаете, дорогие мои, что меня в последнее время здорово напрягает? Усердно проталкиваемая многими людьми мысль о том, что ради любви (между мужчиной и женщиной) можно пойти на все, можно убить, предать и т.п.; притом речь идет не об убийстве, скажем, соперника в этой самой любви, а о деле, сделанном походя, как бы не заметив - ведь главное - моя любовь, а что там с другими людьми творится, не мое дело, я свои проблемы решаю, на части рвусь... Да, предал кого-то - но у меня есть оправдание - любовь!
Мне отвечают, что "мы не железные". Дорогие мои, долг и честь, а не сопли, размазанные по одеялу. Честь и долг.

[identity profile] plebson.livejournal.com 2008-11-12 11:50 am (UTC)(link)
Только ради любви и можно на что-то пойти (или от чего-то воздержаться), возможно, даже переступить через традиции, и, если это не порочная любовь к самому себе или к золотому тельцу, то не могу себе представить, чтобы это было связано со злодеянием. Другое дело, что поступок может таить в себе нелегкий выбор (к примеру, для мужчины, между двумя любящими его женщинами), - а тогда может оказаться, что кто-то пострадал, кто-то счел его предателем, хотя в контексте он не предатель. И если тот (та), кто оказался в проигрыше в результате выбора, будет мстить с целью вернуть любимого человека и отомстить "победителю", то мотивом будет не любовь, а ревность, которая замешана на эгоизме. И уж, конечно, переступать через других ради "любви" убивает эту самую любовь, вносит в нее тот изъян, который рано или поздно ее погубит.

[identity profile] ksenia-suden.livejournal.com 2008-11-12 11:59 am (UTC)(link)
Через традиции - это немного другое. Тут все решается в индивидуальном порядке.
Главное тут - "переступать через других ради "любви" убивает эту самую любовь, вносит в нее тот изъян, который рано или поздно ее погубит". Вот именно. А переступать можно по-разному. Кстати, я думала, Вам как раз близка идея долга, который превыше многих других вещей.

[identity profile] plebson.livejournal.com 2008-11-12 12:19 pm (UTC)(link)
Вы правы насчет долга, если долг - это обязательство сердца. Хуже всего то, что иногда развитие событий таково, что один долг начинает противоречить другому, причем сначала незаметно. Я не говорю здесь об измене мужчины женщине, а о необходимости участвовать в судьбе другого человека, который по стечению обстоятельств доверился тебе и не может теперь вполне о себе позаботиться.

[identity profile] ksenia-suden.livejournal.com 2008-11-12 12:24 pm (UTC)(link)
Да, пожалуй, в таком ключе. Столкновение долгов - это очень страшно. Приходится брать на себя полную ответственность за обе стороны.
Кстати, думаю, что долг - всегда обязательство сердца у человека действительно верующего.

[identity profile] plebson.livejournal.com 2008-11-12 12:38 pm (UTC)(link)
Столкновение долгов почти неизбежно ведет к отступлению от традиций, становится прецедентом. И это неплохо, если альтернативой была бы трагедия (как в "Анне Карениной").

[identity profile] ksenia-suden.livejournal.com 2008-11-12 12:45 pm (UTC)(link)
А какая еще может быть альтернатива?

[identity profile] plebson.livejournal.com 2008-11-12 12:48 pm (UTC)(link)
В случае Карениной альтернатива была у Вронского, но она противоречила традициям.